【出 处】：

【作 者】：

【摘 要】目的比较在重症监护病房（ICU）内进行机械通气治疗的老年颅脑损伤患者分别应用丙泊酚和咪达唑仑进行镇静治疗的效果。方法将76例行机械通气的颅脑损伤老年患者分为丙泊酚组38例，咪达唑仑组38例，分析两组患者ICU镇静全程低血压和心动过缓发生率、ICU内治疗时间、理想镇静时间百分数、神经功能评估时间、从进入ICU至脱离呼吸机的时间、脱机时间和拔除气管导管时间的差异。结果丙泊酚组患者低血压、心动过缓发生率分别为15．8％（6／38）、13．2％（5／38），高于咪达唑仑组患者2．6％（1／38）、0．0％（0／38）（X2=3．93，P=0．047；X2=5．35，P=0．021）。丙泊酚组患者ICU内治疗时问（105．2±16．9）h、脱机时间（3．5±0．3）h、拔管时间（1．06±O．03）h和神经功能评估时间（1．12±0．03）h，均短于咪达唑仑组（112．2±30．5）h、（5．5±0．4）h、（1．34±0．03）h和（1．41±0．06）h（t=6．35、12．45、20．01、13．43，均P〈0．05）。丙泊酚组患者从进入ICU至开始脱离呼吸机的时间（74．6±16．5）h和理想镇静时间百分比（97．6±1．3）％，与咪达唑仑组（75．3±12．5）h和（97．2士1．8）％相比差异无统计学意义（t=1．07、0．57，均P〉0．05）。结论对ICU内老年颅脑损伤患者使用丙泊酚和咪达唑仑进行镇静是安全和有效的，咪达唑仑对血流动力学的影响优于丙泊酚，但在脱机和拔管时间方面丙泊酚优于咪达唑仑。